Collare elettronico al proprio cane? E' reato
Condanna dalla Cassazione
Sulla base di quanto accaduto durante la sentenza del Tribunale di Trento, la Cassazione ha sancito la condanna consistente una multa pari alla somma di mille euro nei confronti di un uomo di Trieste a causa di abbandono, nonché di maltrattamento di animale domestico. Nel caso preso ad esempio però il cane segugio risultato essere di proprietà dell'imputato stesso è stato ritrovato in una delle strade del comune avente al collo un collare elettronico.
Si tratta di quei dispositivi che si fanno indossare all'animale allo scopo di addestramento, esso se accesso può essere controllato dal padrone anche a distanza con l'apposito telecomando in dotazione, grazie al quale è possibile dare impulsi elettrici oppure delle vere e proprie scosse che possono provocare nell'animale un forte stress psicologico, oltre che danni fisici ed esistenziali al sistema nervoso.
Pertanto il Tribunale non ha esitato a condannare l'uomo in questione che nulla ha potuto far per negare i suoi comportamenti scorretti praticati sull'animale. Pur avendo presentato ricorso legale con ben tre motivi, la Cassazione li respinge uno per uno.
Nella sentenza del 29 novembre 2916 numero 50491 infatti i giudici hanno respinto il ricorso presentato dall'imputato in base alle sofferenze patite dal cane e al reato psicologico indotto su di esso, ed altresì sul presunto utilizzo del collare elettronico sull'animale poiché non sono stati compiuti determinati accertamenti che avrebbero dovuto provare il ricorso alle scariche elettriche.
Per concludere la sentenza poi l'unione dei giudici di Cassazione ribadisce ancora un solido principio in base al quale non è possibile omettere motivazioni che riguardano vizi di mancanza, l'essere contraddittorio, e di assenza di logica. Per tale motivo dunque non vengono ammesse a giudizio le lamentele che vanno ad incidere all'atto della persuasione, dell'inadeguatezza, dalle quali emergono la totale assenza del senso della precisione e della puntualità.
Si tratta di quei dispositivi che si fanno indossare all'animale allo scopo di addestramento, esso se accesso può essere controllato dal padrone anche a distanza con l'apposito telecomando in dotazione, grazie al quale è possibile dare impulsi elettrici oppure delle vere e proprie scosse che possono provocare nell'animale un forte stress psicologico, oltre che danni fisici ed esistenziali al sistema nervoso.
Pertanto il Tribunale non ha esitato a condannare l'uomo in questione che nulla ha potuto far per negare i suoi comportamenti scorretti praticati sull'animale. Pur avendo presentato ricorso legale con ben tre motivi, la Cassazione li respinge uno per uno.
Nella sentenza del 29 novembre 2916 numero 50491 infatti i giudici hanno respinto il ricorso presentato dall'imputato in base alle sofferenze patite dal cane e al reato psicologico indotto su di esso, ed altresì sul presunto utilizzo del collare elettronico sull'animale poiché non sono stati compiuti determinati accertamenti che avrebbero dovuto provare il ricorso alle scariche elettriche.
Per concludere la sentenza poi l'unione dei giudici di Cassazione ribadisce ancora un solido principio in base al quale non è possibile omettere motivazioni che riguardano vizi di mancanza, l'essere contraddittorio, e di assenza di logica. Per tale motivo dunque non vengono ammesse a giudizio le lamentele che vanno ad incidere all'atto della persuasione, dell'inadeguatezza, dalle quali emergono la totale assenza del senso della precisione e della puntualità.